Bildförbud

URSPRUNGLIGEN VAR ISLAM bildfientligt och är det väl än i en stor del av den islamiska världen. Men det är inte sant att det inte finns bilder av Muhammed inom islam.

... martyrdyrkan inom shia har skapat ett bildkrav. Bilder är långt vanligare inom shia än inom sunni. Bruket av bilder av imamerna och religionens martyrer och helgon är utbredd. I shiitiska länder ser man ofta stora kulörta oljetryck av profeten Muhammed ensam med Koranen tryckt mot bröstet eller med islams gröna fana i handen, omgiven av en krans bestående av de tolv imamerna.

Ur "Religionernas historia" av Sören Wibeck. Historiska Media 2005.

I västvärlden har det producerats Muhammedbilder tidigare, bl.a. den till höger — (A later, Western European visual description of this historic figure.) Även Muhammeds "transport" från Mecca till templet i Jerusalem finns i bild på webben (fast där kan det vara svårt att se några "anletsdrag").

    Vad som skapat detta raseri som råder just nu är väl att teckningarna är satiriska, uppfattas som förlöjligande. Fast egentligen är de ganska harmlösa, se här eller här eller här eller här. (Kan bli fler länder som råkar illa ut.)
    Men yttrandefriheten är viktigare än vad alla dessa som hjärntvättats till att tro på fåniga myter tycker. Synd bara att det ska få sådana konsekvenser på 2000-talet, man trodde att det tillhörde den "mörkare" delen av historien. Men mörkermän finns det än ...
    (Nu ligger väl jag också illa till?)